巴黎時裝周終更拉下了帷幕。“他們這一次要給我們（men）看什麽？”人（rén）們頭腦中的好奇已經獲得了解答。相繼而來的（de）題目是：下一季的（de）流行（háng）點是什麽？有沒（méi）有大的趨勢？哪位設計師的表現更好？女裝的未來將是怎樣？時尚雜誌將有大把時間來對這些題目做出解答。而（ér）我們在時間邀請國內更好的兩位時尚blog寫手—王未末和吳（wú）梧，來為（wéi）讀者解讀（dú）巴黎和米蘭的T 台。
蕾絲將成為下一（yī）季的流行點
王未末：這一季沒上一季來得出色。倒（dǎo）不是說設計師的表現如何（hé）糟糕，隻是很多（duō）人的（de）新係列不及他們自己（jǐ）上個係列的好，總體而言，08 秋（qiū）冬的時尚沒有達到（dào）上一季的高（gāo）度。比如PRADA 和JIL SANDER 的係列，盡管（guǎn）總體還是可以的，但若和上個係列比，就稍顯遜色。
PRADA 用幾乎一整個係列（liè）圍繞（rào）蕾絲說事，簡單（dān）明了，方（fāng）向性強。但在設計上卻也略顯單調（diào）。
吳梧：PRADA 這些年（nián）來都是用一種（zhǒng）當主題一說到底，這就限製了她做（zuò）過多新的古怪的設計，不然就會搶往了麵料主題上的風頭。但是她現（xiàn）在（zài）用（yòng）一個麵料就說明一個係列的做法，我有時候覺（jiào）得也太投機取巧了。她更（gèng）多的是靠PRADA 現在如日中天的（de）地位來實現自己想法（fǎ）的。
王未末：我個人也向來不喜歡蕾（lěi）絲，但有（yǒu）趣的是（shì），Miuccia Prada 想必也不（bú）喜（xǐ）歡蕾絲。她（tā）的想法是，把蕾絲這一時裝的（de）陳（chén）詞讕言用新語言說出來。據說（shuō）她的蕾絲全是瑞士（shì）手工製作，花紋也不盡相同，而Miuccia Prada 如今的地位也賦予她點石成金的魔力，就像上一季BALENCIAGA讓花朵圖案大紅一樣，她能讓蕾絲（sī）成為下一季的重要流行（háng）點。
的（de）結合
王（wáng）未末：JIL SANDER 上個基於（yú）輕巧和透明的（de）係列非常大膽，但這個品牌主要以正裝為主，上一季的粉色紗（shā）衣縱然出色，可能依然賣不出往，所以這一季還是回到老路。新（xīn）的係列明顯更貿易更守舊，盡管Raf Simons 的實力確實能（néng）讓簡單的外（wài）套和大衣生輝。
吳梧：我覺（jiào）得首先做（zuò）JIL SANDER這個品（pǐn）牌就是個困（kùn）難了，由於它的更簡實在太簡單，容不下（xià）一點點複雜和多餘。設計（jì）師想到這一點應（yīng）該就（jiù）會頭疼——做設計，要想一件衣（yī）服剪（jiǎn）到更低限度是很困難的，人總是想要通過各種附加（jiā）物（wù）來增添衣服（fú）的魅力。但是RafSimons 很會控製自（zì）己的想（xiǎng）法，就算是（shì）靈（líng）感滿溢，也會用更簡潔的方式表達出來，這點是多數設計師達不到的。
王未末：所以覺得JIL SANDER 千篇一律也是必然，但（dàn）是Raf Simons 能（néng）讓人（rén）們對每次差異不大的衣服都布滿期待，這就是他的能力。
吳梧：JIL SANDER 是唯逐一個（gè）可以不用回看過往的品牌。麵對JILSANDER 的更簡，我覺得我可以忽（hū）略一切讓人們覺得千篇一律的東西。由於能把更簡做好，已經說明（míng）一切了（le）。
王（wáng）未末：沒錯，我覺得Raf Simons是當今（jīn）頭腦（nǎo）更清楚的設計師之一。他非常（cháng）知（zhī）道（dào）他的要求是什麽，以及時裝（zhuāng）進化的方向是什麽，同時他也是幸運的（de）。
吳梧：口恩，JIL SANDER 碰到他是（shì）幸運，他（tā）碰到（dào）JIL SANDER 也是幸（xìng）運。
BALENCIAGA 劃時代（dài）的革新
王未末：和JIL SANDER 可以相提並論的是BALENCIAGA。NicolasGhesquiere 從上一季開始使用厚重的傳統定製服麵料，用21 世紀的剪裁和設計讓它們變得輕巧和摩登。Ghesquiere 在07 春夏玩了一次“機器人”後，他對未來主義的喜好如今和BALENCIAGA 傳（chuán）統的誇大服裝輪廓和（hé）建築感的製衣理（lǐ）念（niàn）結合了起來（lái）。
吳梧：BALENCIAGA 這季有個（gè）很有意思的現象就（jiù）是，我看了前幾套就以為定（dìng）義了後麵所有的（de）大致風格，但（dàn）是越往後看（kàn）越覺得東西多起（qǐ）來（lái）了。
王未（wèi）末：這一季的BALENCIAGA詮釋的（de）是（shì）1950 和1960 年代巴黎時裝屋的經（jīng）典款式，但在NicolasGhesquiere 的把握下，小黑裙有了（le）盔甲的強壯（zhuàng）外形，這盡對是一次跨時代的的革新。
吳梧：又是一對幸運的組合。首先Balenciaga 本人（rén）就出名在他衣服的建築感裁剪和厚重質感，Nicolas 就算參考（kǎo）Balenciaga 以前（qián）的經典輪廓，加上現代的麵料和印花，都可以做出很成功的係（xì）列！上季就盡好的例子。實在Nicolas 厲害的是，他腦子（zǐ）裏裝的東西太多了，而且是更現代的。JohnGalliano 也懂很多，但他腦子裏的元素都來自地球上的傳統（tǒng）文化。我覺得Nicolas 就懂得（dé）更多神秘或者說古怪的元素。Nicolas 的靈感更有看頭，更大氣。
Stefano Pilati 是個（gè）聰明人（rén）
吳梧：Yves Saint Laurent 這季我很喜歡。有人覺得又悶又（yòu）沒東西看（kàn），但我覺得這才是真正應該出現的Yves SaintLaurent。我（wǒ）不認同Tom Ford 時期對（duì）Yves Saint Laurent 的改造——固然成功，固然設計有很多亮點，但那不是真正的（de）Yves Saint Laurent。
Stefano 我覺得是那種很（hěn）講究傳統或門派的設計師，總之就是規矩寧波休（xiū）閑娛樂（lè）地在沿襲的情（qíng）況下做設計。他心裏覺得YvesSaint Laurent 就是該悶騷優雅，但的確是該這樣（yàng）。Tom 把Gucci 做得很棒，那個時（shí）候（hòu）Yves Saint Laurent 永（yǒng）遠是一件附（fù）屬品。
王未末：我要說（shuō）Stefano Pilati 是個聰明人（rén）。別的設（shè）計師每（měi）季想一個（gè）主題，而他連續三季都在研究發明時裝的外形（xíng）——主要是闊腿褲的實驗。如今他的這一堅持讓越來越多（duō）的人信服，而這一季，Marc Jacobs 在他個人（rén）的（de）品牌和LOUIS VUITTON 的係列（liè）中都擁抱了Pilati 的主張。
吳梧：對。Marc Jacobs 在LOUISVUITTON 的設計裏采（cǎi）用了很多寬輪（lún）廓與吊腳褲的組合，是那種很法式的。
Alber Elbaz 是新的（de）大師
王未末：你覺得Stefano Pilati 是Yves Saint Laurent 更（gèng）合適（shì）的傳人（rén），但如今巴黎有另一個人比他（tā）更呈現出大師的風（fēng）範，那就是在LANVIN 的AlberElbaz。
吳梧：總之我覺得類似（sì）Elbaz 是讓服裝把（bǎ）女人修飾得更好（hǎo）看的類型。衣服本身都是為人服務的，他們給予衣服的價值，比是“好看（kàn）”要更高些。
王未末：和其他這一級別（也就是）的設計師不同，Alber Elbaz 並不擔心（xīn）隻做漂亮的裙子。好的設計師（shī）往往都不喜歡“漂（piāo）亮”，他們追求的是（shì）酷（kù）和（hé）更邊沿意（yì）義的美，但Alber Elbaz 沒有那種野心，他的強（qiáng）項是漂亮的連身裙，所以他（tā）就把裙子做到全巴黎更好。
吳梧：我記（jì）得Alber 曾經說他是那種慢慢訴說設計的人，不是把設計喊出來的人。我覺得設計師的設計簡直就是性（xìng）格的縮影。內斂性格當然就配由（yóu）內而外散（sàn）發（fā）的優雅（yǎ），裙子實在就是這樣，它是唯逐（zhú）一個隻屬於女人穿的東西，所（suǒ）以由（yóu）內（nèi）而（ér）外應該是（shì）更有魅力的女人（rén）的樣子，Alber 做出了更有魅力的女人穿的裙子，當然他（tā）的裙裝。反之，你（nǐ）要（yào）讓“喊出設計”的（de）設計師設計裙子，不是穿不出往就是“騷”得誇張（zhāng）。
王未末：實在LANVIN 的裙子重點不在於用言語描（miáo）述（shù）它的美。Alber Elbaz花更多的時間來完善它的修身作用（yòng）。問（wèn）問穿LANVIN 的女人吧，她們都說LANVIN 更能遮掩她們身材（cái）的瑕疵。
讓女人（rén）變酷
吳梧：GIVENCHY 的設計師Riccardo Tisci為（wéi）什麽總是紅不到份兒（ér）？
王未末：你為什麽覺（jiào）得他好？
吳梧：我對那些“優美”或者“浪漫”的設計（jì）一向不感冒。但是Riccardo 的設計裏，首先印象就完全沒有（yǒu）我討厭的那兩點（diǎn）。他做的是更自我、更酷、更個性一點的（de）女性形象。
王未末：Riccardo Tisci 試圖讓GIVENCHY 變（biàn）得很酷（kù）很年輕，所以他用很多玄色，做緊得（dé）要命的（de）皮（pí）褲，但請問這裏麵創新何在？他隻是在做別（bié）人已（yǐ）經做過的東（dōng）西罷（bà）了，而（ér）且在我看來，搖滾風和哥（gē）特已然不（bú）流行了。
吳梧（wú）：不是說（shuō）想要酷（kù）就用玄色。LANVIN 這季也玄色（sè）遍布，小黑裙（qún）很優雅也是玄色，也不是說做皮褲就一定得是為了（le）體現酷。這（zhè）些都隻是設計師本人喜歡的設計元素。要說做別人已經做過的東西，那（nà）這樣說以後設計師一用蕾絲就說模仿PRADA 這季作品嗎？你（nǐ）說在你看來，搖滾風和哥特已然不流行，這說明Riccardo 的風格和你（nǐ）心裏（lǐ）喜歡的風格相左，所以你不喜（xǐ）歡他。
王未末（mò）：我說搖滾風和哥特已然不流（liú）行，是由（yóu）於好的設計師（Raf、Nicolas、Miuccia）幾年來的作品（pǐn）讓我這（zhè）樣以為。Riccardo 假如有本事（shì），大可（kě）讓他（tā）的風格統治時裝界。隻是，他明顯沒有一個讓人（rén）線人（rén）一新的方（fāng）案，他的設（shè）計，至少這一季來看，是舊藥新瓶（píng）。
吳梧：Raf、Nicolas、Miuccia 固（gù）然沒有搖滾風（fēng）和哥特，但讓女人變酷的想法已和Riccardo 不謀而合了（le）。
本季沒有大趨勢
王未末：時裝雜誌和買家們更愛趨勢了，但抱（bào）歉的是，本季沒有一（yī）個占主導地位的大趨勢。當然我們可以說玄色又（yòu）回來了，但是這實在是設計師（shī）回回守舊的做法，而不能說是流行（háng）點吧。考慮到PRADA 如日中天的影響力，各時裝雜誌（zhì）肯定都會提及蕾絲（sī），但（dàn）實在總的來看，蕾絲不能說是大的流行趨勢（shì）。當今時（shí）裝的（de）大勢所趨，無非就是在時裝結構上（shàng）創造更（gèng）陌生和大膽的外形， 比如Yves Saint Laurent和（hé）LOUIS VUITTON 的闊腿褲，以及BALENCIAGA 結構強（qiáng）壯如盔甲（jiǎ）的外套。當然還有就是（shì）麵料上的創（chuàng）新：乳膠、塑料、乙烯類物質。
吳梧：總的來說就是要讓女性看起（qǐ）來更強更酷。優美或（huò）者浪漫很明顯摒棄了，但是又不能完全剔除，由於（yú）這些衣服究竟是女人穿的，所以也有（yǒu）些（xiē）灰或粉的亮（liàng）色出現。
王未末：現在的趨勢很難找，是由於設計師的觀（guān）點更豐富，風（fēng）格更不同，這對消費者來說實在不是壞事。
吳梧：實在趨勢本就應該有個主導。現在時裝雜誌一搞趨勢，少則幾個，多則十（shí）幾個（gè），完全是沒得做硬（yìng）要出挑。說白了就是搜集各個設計師（shī）類似的點。搞秋冬把皮草（cǎo）列為趨勢，實在讓人無語。
褶皺和肩部
王未末：但這一季我倒發（fā）現一（yī）個點（diǎn），就是褶皺。
吳梧：Raf Simons 似乎在外套上（shàng）做了一些類似衣服皺了的痕跡的那種東西。
王未末：有的是立體褶皺，有的就是一般的褶子。很多設計師都在裙子（zǐ）上搞一些褶皺的花樣，這一季集中體現這一點的，是JUNYA WATANABE。說到立體褶（zhě）皺，這原本是局限於定製服的工藝，現在越來越多的（de）設計師拿它來表現他們的服裝，這說明了成衣工藝的進步。
吳（wú）梧：還有肩膀（bǎng）！這是新重點。幾乎每個設計師都在肩膀（bǎng）上下（xià）工夫了（le）。
王未末：對， 這起源於MartinMargiela。但實在上一季（jì）這一（yī）點更加明顯一點點。現在更好的例子是BALENCIAGA，肩部輪（lún）廓簡直。
這個秋（qiū）冬不太冷
王未末：還有一點本季的發現是：這個秋冬一點也不秋冬，可以說是史上更不秋冬（dōng）的秋冬（dōng）時（shí）裝周了吧。放（fàng）眼（yǎn）看往都是（shì）連身裙，隻有很少（shǎo）的大衣，更別說（shuō）皮草和圍巾了。當然，你別天真（zhēn）地以為時裝屋都放棄了冬裝，實在冬天的款你（nǐ）都可以在showroom 找到，但設計師沒有將它們放在伸展台上。這是（shì）由於，有一部分設計師對他們每一季的作品（pǐn）要求越來越嚴格。PRADA整個係列做蕾（lěi）絲，就像上一（yī）季BALENCAGA 全（quán）是印滿花的盔甲一樣。
吳梧：實在現在看秀分辨秋冬（dōng）和春（chūn）夏，重要（yào）的因（yīn）素（sù）反而（ér）是舞台設（shè）計、燈光，還有整（zhěng）體用色這些邊沿因素了。
王未末（mò）：這樣（yàng）做，是為了更（gèng）明（míng）確地表達他們的設（shè）計觀點。原本這樣（yàng）的發布會隻有在新銳（ruì）設計（jì）師和另類設計師的秀上看到，但現在有些也會這樣，而像PRADA 這（zhè）麽大型（xíng）的品（pǐn）牌能這麽（me）做，實在不簡單。這招很險，設計師對自己的要求（qiú）高才會這樣（yàng）。與（yǔ）PRADA 相當規模的品牌，比如GUCCI、DIOR，他們（men）的發（fā）布會款式眾多，更日常和貿易化。
吳梧：現在時裝設計師（shī），尤其是，都地（dì）位了。類似Martin Margiela、PRADA 都可以模糊秋冬（dōng）界限，由於他（tā）們有（yǒu）把握（wò）能左右人（rén）們往（wǎng）穿多穿少了。此外，把服裝做成（chéng）一年四季都適用的設計，人們會更願意花錢往買，會（huì）覺得購買價值大大提升了。Miuccia Prada 模糊了人們的思想禁錮，即以為蕾絲是屬於春夏（xià）的麵料，真（zhēn）是很聰明陰險的做法。以後（hòu）她可以更自由、肆無忌憚地往創（chuàng）作，連季（jì）節阻礙都（dōu）抹往了。
王未末：這就是（shì）這樣做的好處，但也隻有對自己要求高，同時有創作自由的設計師才會這樣。Miuccia 自己是老板，她可以說了算（suàn），但是其他同（tóng）PRADA 規模相當的（de）品牌，他們（men）先考慮的是市場。DIOR 曾經是時尚界更大膽的，發布會上Galliano 表演了時裝的一切可能性，但秀款（kuǎn）是秀款，店裏賣的很多還是發布會上不到的實用款。在他們決定把店裏賣的普通衣服（fú）搬上T台，所以現如今的DIOR 讓人覺得無聊。
同Galliano 一（yī）樣，McQueen 如今的設計（jì）也戴（dài）上了貿（mào）易（yì）的鐐銬。本季McQueen 的前幾套（tào）衣服讓我以為（wéi）這會是又一個（gè）無奈的實穿係列（liè），所（suǒ）以當那些帝國裙和公（gōng）主裙出現時，我實在是感激。
吳梧：實在這類設計師更大的（de）悲哀就是，又自命非凡，又更（gèng）不住貿易的壓力。不過***也很畸形（xíng），一方麵指責設計師向貿易妥協，沒有以前的驚豔，反過來又說（shuō）古怪難穿，沒有貿易價值。
王未末：Galliano、McQueen 和Hussein Chalayan 是1990 年代後期時裝界更刺眼的幾位大明星（xīng），如今他們的時裝由於品牌壓力黯淡下來。Chalayan以自（zì）動變（biàn）形的高科技服裝，但為（wéi）了讓普（pǔ）通消費者不懼怕他的設計，現階段的他做的卻隻（zhī）是簡（jiǎn）單的連身裙，不可避免（miǎn）的，他的影響力今非（fēi）昔比。
伴隨著這群設計師的“隕落（luò）”的，是（shì）我們前麵討論過的Raf Simons、AlberElbaz、Nicolas Ghesquiere、StefanoPilati 等（děng）人的崛起。他們（men）的強項是日裝，是（shì）更多人穿（chuān）的東西。通過麵料的革新和輪廓（kuò）剪裁（cái）的創（chuàng）新，他（tā）們把一件外套、一條小（xiǎo）黑裙（qún）、一條長褲做（zuò）好做盡，就甩開（kāi）其他設計（jì）師一大步（bù）。這樣看（kàn）來AlberElbaz 和Nicolas Ghesquiere 就像是活在今天的“定製服設計師”（couturier）。
吳梧：嗯，他們對於每季設計所下的工夫是很符合定製（zhì）服設計師標準的。實在定製（zhì）服的定義被現代人（rén）扭曲了。不（bú）是多麽華麗才是真正的定製服。像Alber 他們那樣把更多的想法和心思投進到（dào）設計中（zhōng），才是更符合（hé）定標準的。
